戴韡
自8月中旬起,內(nèi)地密集推出了一系列與樓市相關(guān)的貨幣政策和行政措施。一、為激活樓市交投,減低房企庫存房,紓緩房企流動性緊絀,避免房企接連出現(xiàn)債務(wù)違約。二、房地產(chǎn)是中國家庭財富的主要組成部分。近年內(nèi)地樓價偏軟,特別是今年七、八月樓市明顯萎縮,小業(yè)主擔心身家縮水,消費意欲大減。而活躍樓市能刺激消費,對擴大內(nèi)需有促進作用。三、房地產(chǎn)市場萎縮,企業(yè)和居民投資樓市意欲下降,也影響到對與房地產(chǎn)相關(guān)行業(yè)的投資,導(dǎo)致整體投資意欲下降。今年上半年內(nèi)地GDP同比增長5.5%,而七、八月走勢卻並不理想,今後幾個月的經(jīng)濟表現(xiàn)對全年經(jīng)濟增長能否達標至關(guān)重要,近來密集實施樓市新政也是合理的。四、通過對房企的融資,實現(xiàn)「保交樓」,保障金融和社會穩(wěn)定。
內(nèi)地樓市新政穩(wěn)增長
據(jù)媒體報道,內(nèi)地某些一線城市在新政實施後樓市出現(xiàn)反彈,原因是相關(guān)措施不僅降低了購房成本,也放寬了購房的限制,更重要的是能讓社會看到政府有解決問題的辦法和決心,穩(wěn)定了人心,提高了投資的信心,對刺激內(nèi)需和穩(wěn)定經(jīng)濟增長起到積極作用。
供過於求是當前內(nèi)地樓市的基本態(tài)勢,供求失衡則是由於發(fā)展商投地、建房和出售後可以獲得巨大利潤。中國引入私人或地方國營部門發(fā)展房地產(chǎn),有利改善居民居住環(huán)境和城市建設(shè),而住房供過於求不能得到及時糾正,是因為內(nèi)地樓市不屬於一個完全的市場,政府政策對樓市有決定性影響。樓價上升能提高地價,地方當局能通過賣地獲得經(jīng)濟收入,改善當?shù)鼗ǖ绕渌l怼?/p>
眼下樓市新政鼓勵人們買房,能穩(wěn)定經(jīng)濟,卻不能改變樓市的供求。現(xiàn)在內(nèi)地平均每戶家庭有1.5套住宅,利好政策讓有多餘錢的人或一些在城市工作、對前景樂觀卻沒有自置居所的人買房。但內(nèi)地樓市二板市場遠較一板市場淡靜,二板市場空置的住房多,被套住的小業(yè)主也很多。受利好政策刺激立馬入市的人較容易被套住,進而會嚇怕其他人繼續(xù)入市。因而刺激作用是短暫的,今年有出現(xiàn)「金九銀十」的可能,但機會並不大。即使樓市新政刺激作用難延續(xù),卻能實現(xiàn)階段性的政策目標;而其他實體經(jīng)濟表現(xiàn)對中國經(jīng)濟也很重要,中國今年實現(xiàn)增長並達標的可能性依然大。
致力改善市民居住環(huán)境
香港與內(nèi)地近些年樓市的發(fā)展既有相似,也有不同之處。兩地的房價都有脫離居民收入情況,也嚴重影響財富分配。樓市並不是內(nèi)地經(jīng)濟的全部,樓市走勢對科技創(chuàng)新影響也並不大,而後者則被視為中國發(fā)展的引擎。內(nèi)地樓價尚未影響到中國的國際競爭力。香港樓價高企卻已嚴重削弱了本地競爭力,成為經(jīng)濟發(fā)展的瓶頸。
不久前,有本地評論指香港應(yīng)參考內(nèi)地樓市新政,放寬置業(yè)限制,實是忽略了香港和內(nèi)地樓市對整體經(jīng)濟影響的區(qū)別。中央公布樓市政策和措施時,常說因城施策;何況香港實行的是「一國兩制」,經(jīng)濟和樓市情況也與內(nèi)地大不相同。近來香港有銀行加息,發(fā)展商減價促銷等正好反映了本地市場的實況。內(nèi)地有許多東西值得香港借鑒,但不能照搬。香港應(yīng)該有一個穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)和樓市政策,港府致力於改善市民的居住環(huán)境,朝令夕改非好事,而且港府也不會那樣做。(圖源中通社)