王偉傑 香港島青年聯(lián)會常務(wù)理事、青海港澳聯(lián)誼會副會長兼秘書長
黎智英等7人就「8·18流水式集會案」的終極上訴被終審法院一致裁定敗訴,這宗罪證確鑿的案件被駁回原本毫無懸念。可惜尋釁滋事之徒總有源源不絕的藉口,例如掛著新聞自由之名、以政治染指法治為實的「媒體自由聯(lián)盟」再對今次審訊作無中生有的指控,甚至發(fā)動輿論攻擊有份審理案件的英籍法官廖柏嘉。廖官不欲混進(jìn)這趟污水,辭任聯(lián)盟的相關(guān)職務(wù),流露出他的果敢與理智。
港引用法律忠誠判案
聯(lián)盟沒媒體欠公信力
香港一直以來以法治見稱,法庭在處理一些受公眾甚或國際注目的案件時,仍一貫依據(jù)席前的證據(jù)、忠誠地引用相關(guān)法律判案、發(fā)揮高度專業(yè)精神,獲得廣泛認(rèn)同。然而,近年來卻吹起一股歪風(fēng),愈來愈多所謂的政治團(tuán)體,甚至沒有註冊、組織鬆散的聯(lián)盟,都對香港的法治說三道四,間接對司法人員構(gòu)成另類的白色恐怖。
以「媒體自由聯(lián)盟」為例,這個號稱由24個國家組成的聯(lián)盟,在翻查其資料後,卻發(fā)覺連一個傳媒機構(gòu)或工會也沒有,反而見到各國政府有關(guān)部門參與的蹤影,難以洗脫幕後被政治操控的嫌疑。只要香港有任何涉及政府的案件,聯(lián)盟便不分青紅皂白妄加評論,在毫無理據(jù)下抹黑香港的法治及新聞自由;對於以美國為首的西方國家各項橫蠻侵犯新聞自由的事件卻隻字不提,彷彿頓時生活在永不相遇的平行時空當(dāng)中。這個「只許州官放火,不許百姓點燈」的聯(lián)盟,焉有半點公信力可言?
自戀式高捧西方民主
對法官進(jìn)行「人格謀殺」
近年的所謂國際媒體,總愛霸佔道德高地,對中國內(nèi)地及香港的法治及人權(quán)狀況指手畫腳,以接近自戀的形式將西方民主捧上雲(yún)端,拋棄了媒體應(yīng)有的持平及客觀。
以今次終極上訴被駁回的事件為例,無論是所謂國際媒體抑或過氣的政客,都急不及待對香港的司法制度大肆批評,甚至對判案的法官進(jìn)行「人格謀殺」,鮮有引述判詞來評論審訊的結(jié)果。一方面赤裸裸暴露了妄議者水平的粗疏,另一方面也印證了這種「立場先行」的風(fēng)氣已在籠罩整個西方社會。在這種氛圍下,理智及客觀只能靠邊站。
「君子不立危牆下」,懶理好事之徒的指指點點,廖官今次下定決心跟所謂的「自由聯(lián)盟」劃清界線,在法治下的香港緊守崗位,彰顯司法人士的專業(yè)風(fēng)範(fàn)。