全國政協委員、中國香港(地區)商會會長 楊莉珊
特區政府公布23條立法諮詢結果文件後,彭博社隨即以「香港國安法律公眾諮詢列出Facebook、YouTube禁令」作為標題發表報道,又聲稱23條立法後,香港將禁用Telegram、Signal等社交媒體,這是徹頭徹尾的不實報道。所謂將Facebook、YouTube撤出香港市場,以及禁用Telegram等社交媒體,實質只不過是政府在公眾諮詢期間收集到的書面意見摘要,並非政府提出的官方建議。
在研究與《基本法》第23條立法相關的事宜小組委員會聯席會議上,行政會議召集人葉劉淑儀表示,彭博有報道,以標題稱「港府有意禁制個別通訊軟件及社交媒體」,擔心有關言論會引起恐慌。葉劉淑儀說:「我收到很多恐慌性回應,包括迪拜的朋友問我,是不是YouTube及Facebook都禁用,有人說他的子女不回來,優才不來了。」
律政司司長林定國回應稱:「可以很斬釘截鐵地說,絕對沒有任何意圖去禁制任何社交媒體」,現時針對的是有些人濫用或誤用這工具,去散播一些傷害到、危及到國家安全的言論。他更指香港依賴資訊自由流動,「有唯恐天下不亂的人散布危言聳聽言論」。港府聲明則點名彭博的報道錯誤,令人對23條立法建議「產生誤解和恐慌」,並批評彭博報道片面挑出當中3項意見,配以斷章取義的標題,企圖誤導國際社會及港人以為特區政府將會採納有關意見,或將禁止相關平臺在香港運作,「意圖實在令人懷疑」。港府促彭博須確保往後有關23條立法的報道「公正、持平」,免任何讀者受進一步誤導。
這已不是彭博社第一次發表針對香港的不實論述。此前彭博社就發表了一份所謂的研究報告,稱越來越多跨國企業選址新加坡,令香港「相形見絀」,彭博社明顯拾前摩根士丹利亞洲主席史蒂芬·羅奇「香港玩完論」唾遺。
彭博發言人回應媒體查詢,指公司刊出兩則標題,誤把公眾的意見當作港府就《基本法》第23條立法的建議,是錯誤發布,已在首次發布後10分鐘內更正。雖然彭博社發布了更正,但事件值得深思。如果不是特區政府和香港各界人士提出抗議,彭博不會承認錯誤發布並更正。特區政府發言人指,彭博的「假新聞」已影響其可信性,及其在媒體界的公信力,要求彭博須確保往後有關第23 條立法的報道公正、持平,以免任何讀者受到進一步誤導。
彭博社用以偷天換日的方式,將個別來自境外反華組織和來自與潛逃外國者同姓名的人的意見,當作是政府的正式提案,不論是為了政治上的目的,想刻意誤導香港以至國際社會,還是純粹想用聳人聽聞的標題博取流量,都改變不了其缺乏專業精神的本質。
個別別有用心之徒利用諮詢機會,故意發放不實資訊,與海外反華媒體遙相呼應,意圖混淆視聽,製造恐慌以分化香港社會,企圖誤導國際輿論、嚇走投資者。這些卑劣行徑,必須受到嚴厲譴責。更加證明有必要盡快完成23條立法,以更有力的法律手段打擊造謠傳謠、破壞國安港安的惡行。