香港再出發(fā)共同發(fā)起人、香港菁英會副主席 高松傑
在社會中，關(guān)於警察使用武力的討論經(jīng)常引起激烈爭論，例如近期北角發(fā)生的警員開槍事件，就有人認為警方行為不當(dāng)。筆者身為九龍城撲滅罪行委員會成員，對事件都非常關(guān)注，對這些觀點也十分關(guān)注，但在深入分析後，我們不難發(fā)現(xiàn)，這些觀點往往忽略了現(xiàn)實中的複雜性以及警察在執(zhí)行職務(wù)過程中面臨的困難。
據(jù)筆者了解，一名38歲有精神病紀錄男子手持菜刀和剪刀，襲擊其母親及妻子，警員到場後更手持武器迫近警員，多次警告無效後，該男子持刀突衝向警員，僅距離1.5米，男子最終遭警員開槍制服，送院搶救後死亡。以下是我的看法。
首先，警員在執(zhí)法時的環(huán)境是充滿不確定性的。當(dāng)面對一名可能持有武器的嫌疑人或精神病患者時，警員必須在電光火石之間迅速做出判斷。在瞬息萬變的情況下，警員無法保證每一次執(zhí)法都能精確無誤地打擊目標人士的手或腳。這不僅需要高超的射擊技術(shù)，還需要對情況的準確評估。若是錯過了時機，後果可能非常嚴重，甚至危及到無辜市民的生命安全。
其次，警員的首要任務(wù)是保護公眾安全。在與可能造成危險的個體對峙時，警員必須在保護自己和他人生命安全的前提下做出反應(yīng)。若警員在面對攻擊或威脅時選擇不開槍，可能導(dǎo)致更大的危險。過去的案例顯示，警察在面對持械嫌疑人時，若選擇不開槍，往往會造成嚴重的傷亡。因此，在某些情況下，開槍是維護公共安全的必要手段。
對於精神病患者的處理，的確需要更多的關(guān)注和理解。然而，當(dāng)一名精神病患者在公共場所表現(xiàn)出激烈的攻擊性行為時，警員的反應(yīng)必須迅速且果斷。在這種情況下，要求警員「打手打腳」實際上往往無法應(yīng)用。精神病患者在受到威脅或驚嚇時，可能做出不可預(yù)測的行為，使得警員難以控制局勢。相對於精神病患者的個人狀況，警員的首要任務(wù)仍然是保護其他無辜市民的生命安全。
警員開槍符合守則
筆者身為撲滅罪行委員會成員，知道警隊內(nèi)部就使用槍械及各種不同程度的武力有嚴謹守則，警員在使用槍械上亦有定期訓(xùn)練，包括在不同情況下，是否需要使用槍械等。據(jù)警方根據(jù)初步調(diào)查，事件中警員開槍的決定符合警隊有關(guān)守則。
社會應(yīng)呼籲政府增加對精神健康問題的資源投入，建立更完善的支援系統(tǒng)，讓警察在面對精神病患者時有更多的選擇和支援。這包括設(shè)立專門的精神健康熱線、增加對心理健康專業(yè)人員的支援以及提供更全面的社區(qū)資源。唯有如此，才能減少類似事件的發(fā)生，讓警察在執(zhí)法時能夠有更多的手段來處理危機。
筆者明白和體諒家屬的心情，警方和很多市民均對北角開槍事件深表難過，並向死者家屬表達深切慰問。涉事家屬已向警察投訴課投訴。而警方也表示非常重視這宗案件，已經(jīng)交由港島總區(qū)重案組作出全面調(diào)查，完成調(diào)查後再向死因裁判法庭提交調(diào)查報告，由死因裁判法庭決定會否展開死因研訊。
公眾應(yīng)理性看待事件
對於北角開槍事件，筆者認為大家對警察開槍的討論應(yīng)建立在現(xiàn)實的基礎(chǔ)之上，而非簡單的情緒反應(yīng)。警員在執(zhí)行任務(wù)時面臨巨大壓力和風(fēng)險，他們的行動往往是為了保護更多人的生命安全。相較於單純批評，社會應(yīng)更關(guān)注如何改善警察的執(zhí)法環(huán)境。只有在安全和理性的框架下，才能真正探討如何更有效地維護公共安全和人權(quán)。筆者呼籲大家勿相信一些來歷不明的所謂傳言，因為社會上仍有不少壞分子經(jīng)常製造「軟對抗」，企圖挑起市民與政府之間的矛盾，希望大家理性看待事件，筆者也非常相信香港有完善機制查明真相。
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號香港商報大廈
